RAC 5.0 相比于 4.0 有了巨大的变化，不仅是受 swift 3.0 大升级的影响，RAC 对自身项目结构的也进行了大幅度的调整。这个调整就是将 RAC 拆分为四个库：ReactiveCocoa、ReactiveSwift、ReactiveObjC、ReactiveObjCBridge。
ReactiveCocoa
现在的 RAC 注意力主要集中在 Swift 和 UI 层上，将原来一个基于 RAC 面向 UI 层的扩展库 合并进了 RAC 。
RAC 3 和 4 的主要精力在围绕 Swift 重新打造一个响应式编程库。因为这部分的核心 API 已经很成熟，所以现在将重心放在为 AppKit 和 UIKit 提供一些更好用的扩展上。
ReactiveSwift
原来 RAC 中只和 Swift 平台相关的核心代码被单独抽取成了一个新框架： 。
Swift 正在快速成长并且成长为一个跨平台的语言。把只和 Swift 相关的代码抽取出来后，ReactiveSwift 就可以在其他平台上被使用，而不只是局限在 CocoaTouch 和 Cocoa 中。
ReactiveObjC
在 RAC 3 和 4 中，RAC 也包含了 RAC 2 中的 OC 代码。现在这部分代码被移到了 。
这样做的原因是因为两个库虽然有着一样的核心编程范式，实际上却是完全独立的两套 API 。实际的使用中，RAC 4 和 RAC 2 是完全不同的两组用户群，并且维护的团队其实也是两组。之前混在一个库里也增加了管理的复杂度。拆分出去后也可以更加自由的维护 ReactiveObjC 。
ReactiveObjCBridge
在把 Swift 和 OC 的库拆分之后问题来了，并不是所有的库都是纯 OC 和 Swift 的。有相当大一部分项目处于 OC 迁移到 Swift 过程中，其中可能使用 Swift 调用了 RAC 2 中基于 OC 写的 API。为了解决这部分用户的问题，所以有了 。
在项目里现在到底要引入哪些
如果你只是纯 swift 项目，你继续使用 ReactiveCocoa 。但是 RAC 依赖于 ReactiveSwift ，等于你引入了两个库。
如果你的项目是纯 OC 项目，你需要使用的是 ReactiveObjC 。这个库里面包含原来 RAC 2 的全部代码。
如果你的项目是 swift 和 OC 混编，你需要同时引用 ReactiveCocoa 和 ReactiveObjCBridge 。但是 ReactiveObjCBridge 依赖于 ReactiveObjC ，所以你就等于引入了 4 个库。
API 重新命名????
这部分的给我的感觉就是会呼吸的痛。很多 API 需要重新找一遍，而且命名也变了。
一个方向是参照 RxSwift 采用了reactive 的命名空间。比如：
| 1 2 3 | let appearing = view.reactive.trigger( for : #selector(viewWillAppear(_:))) let producer = object.reactive.values(forKeyPath: #keyPath(key)) |
API 都放在了 reactive 后。不再是原先的 rac_xx 。
还有一部分与 UI 相关的属性命名也改了，可能是受 rex 的影响。比如：
| 1 2 3 4 | // 原来是 rac_text viewModel.searchString <~ textField.reactive.textValues button.reactive.pressed = CocoaAction(viewModel.commit) |
还增加了生命周期 lifetime 的属性。比如：
| 1 | signal.take(during: object.reactive.lifetime) |
当 object 被回收的时候信号也停止获取 value 。
最后
让我们一起笑着活下去????。
欢迎关注我的微博：
相关链接：